 |
Homepage 
Nucleaire geneeskundigen EANM - White paper on multimodality imaging
Nucleaire geneeskundigen EANM - White paper on multimodality imaging | EANM - White paper on multimodality imaging |
|
|
Ter attentie van de Belgische dokters
specialisten in nucleaire geneeskunde Beste collega, Op 16 april 2007 werd het bureau van het Belgisch Genootschap voor Nucleaire Geneeskunde op de hoogte gebracht van het bestaan van een document dat gezamenlijk werd opgesteld door de Europese verenigingen van nucleaire geneeskunde en radiologie onder de titel “Report of the working party on the relationship between the European Association of Nuclear Medicine and the European Society of Radiology”. Het verslag werd blijkbaar opgesteld door drie dokters specialisten in nucleaire geneeskunde en drie radiologen, wier identiteit niet echt duidelijk is. Dit document, dat bekend staat als “White paper of the European Association of Nuclear Medicine (EANM) and the European Society of Radiology (ESR) on multimodality imaging”, kan u bekijken op de websites van deze verenigingen. Het EANM kondigt aan dat dit document binnenkort zal gepubliceerd worden in het EJNMMI. In een notendop kan worden gesteld dat het document zich hoofdzakelijk toespitst op hybride beeldvormingstechnieken (SPECT/CT, PET/CT en PET/RMN) waarbij er wordt vanuit gegaan dat dergelijke middelen zowat overal in Europa worden ingezet. In het eerste gedeelte wordt een eenvoudige opsomming gegeven van de potentiële indicaties van deze beeldvormingstechnieken. In het laatste gedeelte wordt tot slot een pleidooi gehouden ten gunste van de uitbouw van de vaardigheden van de artsen die dergelijke technieken in de praktijk moeten toepassen. Hier worden zeer concrete voorstellen uit de doeken gedaan met betrekking tot de artsenopleiding, zodat een maximale kwaliteit van de aan de patiënten verstrekte zorgen kan worden gegarandeerd, aldus de opstellers van het rapport. Hoewel we het eens kunnen zijn met de in het rapport geformuleerde grondbeginselen, moet er toch op worden gewezen dat de in dit document gedefinieerde logica, vertaald naar onze context, in fine, kan leiden tot de afschaffing van ons specialisme als onafhankelijke specialiteit. Dat is althans het risico dat we lopen wanneer de voorstellen met betrekking tot de opleiding vaste vorm krijgen en wanneer radiologen de mogelijkheid wordt geboden om protocols op te stellen en onderzoeken in het vlak van nucleaire geneeskunde te factureren na een aanvullende opleiding. Hoewel het erop lijkt dat de algemene grondbeginselen die in het eerste deel van het rapport worden ontwikkeld o.i. in de lijn liggen van de ontwikkeling van ons specialisme, kunnen we geenszins genoegen nemen met de in dit document naar voren geschoven oplossingen. Wij zijn de mening toegedaan dat het onderbrengen van de specialiteit nucleaire geneeskunde onder de algemene noemer radiologie geen toegevoegde waarde heeft. Het rapport werd overigens duidelijk niet zeer openlijk besproken binnen de Europese vereniging voor nucleaire geneeskunde; wij willen dan ook verhinderen dat dit document wordt gepubliceerd als een op consensus berustend document in de EJNMMI. Wij zijn niet de enigen die een dergelijk standpunt innemen. Tijdens de bespreking van dit document op 18 maart 2007 binnen de EANM tijdens de buitengewone algemene vergadering van de nationale afgevaardigden werd duidelijk dat ook Frankrijk en Tsjechië tegen een dergelijke ontwikkeling zijn gekant. Niet alle afgevaardigden werden blijkbaar bij de opstelling van dit rapport, dat voor het voortbestaan van de specialiteit nochtans van essentieel belang is, betrokken. Onze Belgische afgevaardigden die niet naar de vergadering konden, hebben aan de bespreking niet deelgenomen. Zodra we kennis konden nemen van de inhoud van dit rapport, hebben wij onze ontstemming schriftelijk aan de voorzitter van de EANM kenbaar gemaakt. Hier is het antwoord van de voorzitter van de EAMN. Wij wensen nu dat de publicatie van dit rapport wordt opgeschort zodat er de nodige aanpassingen in kunnen worden aangebracht of, dat de publicatie van dit rapport ten minste vergezeld gaat van de opmerkingen die de verschillende verenigingen – zowel schriftelijk als mondeling - hebben kenbaar gemaakt. Daartoe hebben we dringend uw steun nodig. Wij vragen u dan ook bijgevoegde petitie te ondertekenen en terug te sturen aan de voorzitter van de EANM opdat de publicatie van dit rapport wordt opgeschort en opdat wordt vermeden dat onze regering de indruk zou krijgen dat het hier om in consensus opgestelde aanbevelingen gaat. Er dient echter op te worden gewezen dat ongeacht de polemiek die dit rapport heeft doen ontstaan, wij er ons terdege van bewust zijn dat ons vak op een belangrijk keerpunt staat en dat we nieuwe relaties met onze confraters radiologen moeten uitbouwen zonder dat we daarbij moeten versmelten met radiologie. Net zoals cardiologen de nodige radiologische vaardigheden hebben verworven met betrekking tot coronarografie, moeten wij de dokters specialisten in nucleaire geneeskunde de nodige middelen aanreiken met het oog op een optimaal gebruik van de beelden uit hybride beeldvorming ten behoeve van de patiënt. Om tegemoet te kunnen komen aan de noden op het terrein moeten onze aanbevelingen uiteraard rekening houden met uw bedenkingen ter zake. Wij sturen u dan ook eerlang een vragenlijst toe waarin we zullen peilen naar uw precieze standpunt ten aanzien van deze problematiek. In het licht van het belang van deze besprekingen kunt u overigens vaststellen dat zowel het Belgisch Genootschap voor Nucleaire Geneeskunde als het Verbond der Belgische Beroepsverenigingen van Geneesheren-Specialisten hun schouders onder dit project zetten. Wij danken u alvast voor uw actieve medewerking. Voor nadere informatie kunt u uiteraard steeds bij ons terecht. Hoogachtend,
|
|||||